Traquer l'intégrisme

Alors qu'au Québec, on se questionne gentiment sur les accommodements raisonnables, il en va tout autrement en Algérie où, au contraire, on cherche plutôt à cesser tout accommodement et à traquer les racines du mal.

Suite à plusieurs cas d'intégrisme exalté qui ont été rapportés par des enseignants, les autorités algériennes ont décidé de prendre le taureau par les cornes et d'agir là où les mauvaises habitudes sont acquises: l'école.

On est bien loin d'une volonté de compréhension, d'écoute et de psychanalyse ici. Le gouvernement n'ira pas par quatre chemins: il traquera systématiquement les intolérants et les punira. Ce gouvernement institutionnalise la répression de l'intolérance et de l'hystérie intégriste. Il faut un certain culot et une poigne de fer dans un contexte où d'autres pays choisissent plutôt la voie inverse et sombrent dans un amalgame de l'État du dogme Islamiste qui a de quoi inquiéter.

Assiste-t-on à l'initiation d'un mouvement qui prendra de l'ampleur en Afrique du Nord et au Proche-Orient? 

Souhaitons-le. On pourra ensuite revenir à un dialogue sensé. 

 

Le monopole de la violence?

Je ne connais pas Marine Le Pen (mais je trouve son prénom charmant).

Je connais peu ses opinions politiques et sociales, outre le fait que je sais son père assez connu et conspué.

Je connais peu de sa campagne à la mairie de cette commune du Pas-de-Calais.

Il semble que de sombres individus se soient attaqués à elle durant une activité de son parti.

On accuse assez souvent et gratuitement les gens de droite d'user de répression ou de violence pour arriver à leurs fins. Mais voilà que les malfrats s'en prennent ouvertement aux politiciens. Ceci n'est pas une république bananière, c'est la France.

Il faudra un jour expliquer à cette jeunesse perdue que la République n'est pas un far-west et que l'on se doit de respecter les institutions et ceux qui les représentent. Utiliser un crayon et voter aurait été suffisant.

Souhaitons que ces individus subissent un châtiment exemplaire qui indiquera, haut et fort, la ligne qui ne doit pas être franchie en démocratie.   

La légitimité du Hamas

Souvent, dans le but de soutenir une certaine forme de résistance au soi-disant impérialisme américain ou israélien, les pacifistes et gauchistes extrémistes invoquent l'irrespect de l'Occident à l'endroit du parti démocratiquement élu en Palestine: le Hamas. Les visées de ce "parti politique" importent peu, à leurs yeux embués de haine, seule la "noble résistance" importe.

Voyons donc, ensemble, une vidéo promotionnelle de ce groupe de gentils lurons qui se propose d'assurer la saine gestion des affaires palestiniennes:

 

La mémoire, dans ce cas particulier, pourrait être salutaire. Laissera-t-on de tels gens agir à leur guise et créer un terreau fertile à tant de haine? Défendra-t-on un parti politique qui prône une telle utilisation de la force, de la violence gratuite, de la haine maladive et de l'embrigadement?

Souhaitons que la Gauche, celle qui sait distinguer la résistance du terrorisme, saura choisir ses alliés prudemment.

 

L'ONU de la honte

L'organisme des Nations Unies doit-il être considéré comme légitime?  Décidez vous-même:

 

 

Radicalisation de la gauche

Depuis le 11 septembre 2001, après le délai de décence accordé par la gauche, comme un élastique trop longtemps tendu, celle-ci se radicalise. Les mouvements à gauche de la gauche se multiplient, voire, effectuent un retour aux sources.

Communistes, anarchistes, bolchevistes, syndicalistes, et une foule de variantes de tous ces groupuscules, tous ces mouvements redeviennent visibles et plus actifs et se réclament d'un socialisme moderne, parce que cette expression est mieux acceptée par la population.

Ces groupuscules jouent les cordes sensibles du moment pour atteindre leur but: anti-américanisme, anti-sionisme (voire antisémitisme à peine voilé), apologie de la "résistance" islamique, environnementalisme, etc... La cause importe peu, tant qu'elle peut rallier. La même stratégie est également utilisée par les islamistes extrémistes, avec un succès maintenant vérifié, car ils peuvent convaincre une jeunesse en mal de croyance et les gagner à une cause qui ne leur est pas propre.

La jeunesse est promesse, est avenir, est inspirée. La jeunesse, parfois, peut aussi être manipulée, exaltée, embrigadée. La contestation du statut quo est saine et doit exister, sous peine de stagnation sociale. Mais la contestation aveuglée par une rébellion sans fondement réaliste n'est qu'une hystérie informe et destructrice.

Cette radicalisation devient telle qu'elle transcende les options politiques pour bâtir des ponts entre des dogmes qui semblent, à prime abord, incompatibles. Ainsi, on verra, par exemple, les communistes s'allier à Québec Solidaire. Ceci ne fait, évidemment, aucun sens. Le communisme vise à renverser violemment l'ordre social* alors que Québec Solidaire joue le jeu de la démocratie à fond de train. Il ne s'agit, au fond, que d'une alliance de dépit, visant à mettre en commun les rouleaux de monnaie qui constituent leurs budgets de fonctionnement.

Cette radicalisation est-elle une preuve de l'échec de nos écoles, de l'abrutissement d'une certaine classe d'individus? Un symptôme de l'incompétence des parents de cette génération? Une conséquence d'un libertinisme angélique?

Je crois que ces groupuscules marginaux représentent encore, aujourd'hui, une exception qu'il faut observer, mais qu'il faut également ridiculiser. Les jeunes qui y traînent doivent être informés de l'inutilité de leur combat. Ces jeunes doivent rejoindre les rangs de ceux qui travaillent à un monde meilleur, et non persister à vouloir ramener celui-ci à l'âge de pierre et à l'obscurantisme.

 

 * Dans le Manifeste du Parti Communiste, on peut lire :

"Ils [les communistes] proclament ouvertement que leurs buts ne peuvent être atteints que par le renversement violent de tout l'ordre social passé. Que les classes dirigeantes tremblent à l'idée d'une révolution communiste!"